Lesezeit: 3 Minuten

USA jsou v současné době otřeseny vážnými nepokoji. Pozadí je smrt George Floyd, který byl obětí policejního násilí před běžící kamerou, prosit o svůj život v nekonečné lyane 46 sekund a opakuje: „Nemůžu dýchat.“ „Nemůžu dýchat.“

Nyní vůdce SPD, Saskia Esken, řekl, že tam byl také „latentní rasismus v řadách bezpečnostních sil“ v Německu, a že tam byla potenciální ztráta důvěry. Bouře rozhořčení a rozhořčení okamžitě přerušila jeho směr.

Bavorský ministr vnitra Herrmann jí okamžitě potvrdil, že měla „jen docela malá představa o policii v Německu.“ A dodal, že „v Německu jsou daleko od brutálních excesů v některých částech americké policie.“ Generální tajemník CDU Paul Ziemiak se vyjádřil k policistům, kteří by neměli „Předvětráno a být pranýřováno na dece.“ Dietmar Schilff, federální předseda Policejní unie (GdP), také obhajoval důstojníky: „Ale obvinit policii a jejich zaměstnance z takového základního přístupu je absurdní a s sebou nese populistické rysy.“ Veřejné rozhořčení bylo tak velké, že někteří poslanci SPD se také zběsile distancovali. „Důrazně odmítáme tuto narážky a naléhavě vyzýváme paní Eskenovou, aby se veřejně omluvila“ čte společnou tiskovou zprávu mdbs Claudia Moll a Ulla Schmidt, stejně jako tři členové státního parlamentu. Tyto reakce nejsou překvapivé, protože policisté jsou v nejdůvěryhodnějších profesích na 5. Žebříček, v němž politici, mimochodem (nespravedlivě) pravidelně zaujímají poslední místo.

Takže Esken očernil a pranýřoval celou profesi? Na první pohled může vzniknout tento dojem. Pokud se na rozhovor podíváte zblízka, dala také jasně najevo a zdůraznila, že drtivá většina policistů je k těmto tendencím velmi kritická a bude trpět možnou ztrátou důvěry. Obecné podezření vypadá jinak. Řekla, že existuje latentní rasismus, který je třeba uznat a bojovat proti němu prostřednictvím vnitřních opatření vedení – a vyzvala k vytvoření nezávislého orgánu pro stížnosti.

Podíváme-li se v Duden pod „latentní„, je „přítomen, ale [noch] neobjeví; není okamžitě vidět, nebo zachytit„. Podle Eskena tedy existuje v řadách bezpečnostních sil existující, ale ne bezprostředně viditelný rasismus. To je něco, co je třeba nutně předpokládat. Pokud například studie FES v polovině dospěla k závěru, že téměř každý pátý člověk má xenofobní postoj a asi osm procent má dokonce rasistický postoj, proč by se od toho měly zcela zbavit bezpečnostní síly? Chceme, aby naše ozbrojené síly („občané v uniformách“) a naše policie reprezentovaly co nejširší průřez obyvatelstvem. To má také co do činění s důvěrou, ukotvení a přijetí. V důsledku toho musí být v této citlivé oblasti téměř i nežádoucí postoje.

Skutečnost, že existují, musí být čteny znovu a znovu: Jeden z dvanácti členů „skupiny S“, kteří chtěli otřást společenským pořádkem v naší zemi prostřednictvím cílených útoků, je administrativním úředníkem policejního ředitelství Hamm. Delší signály, jako je imperiální válečná vlajka na balkoně, nebyly podle ministra vnitra Reula„dostatečně vážně oceněny“. Další úředníci jsou podezřelí z účasti na pravicových teroristických činech. V Postupimi dva policisté z údajného krajně pravicového sdružení Uniter zneužili přístup k policejním databázím. Dlouholetý úředník LKA byl odsouzen k podmínce v Meklenbursku-Předním Pomotelnovi. Byl obviněn ze založení chatovací skupiny NORDKREUZ, jejíž 60 členů – včetně dalších policistů a vojáků – se mělo připravit na „Den X“. Dokonce plánovali pořít protipožární vápno a pytle na mrtvoly. Během domovních prohlídek byly zabaveny zbraně, munice a seznamy nepřátel s několika tisíci jmény. Celkem deutschlandfunk zkoumal asi 200 případů – aniž by tvrdil, že je úplný.

Porovnáte-li přibližně 260 000 státních zaměstnanců, jsou tyto případy okrajové. Ale musí, bezpochyby, aby jejich výbušnost slyšitelná. Těchto 200 případů je viditelnou součástí toho, co zde doutná. Další otázkou je, do jaké míry je (každodenní) rasismus přítomen v každodenní službě „latentní“ – tj. Odpovídat na ně je těžké. Jako součást většinové společnosti si nemyslím, že to zažiju sám. Jako Němec s přistěhovaleckou minulostí nebo uprchlíkem bych mohl mít jiný názor.

Tím je o to důležitější podívat se zblízka. To je důležité nejen pro sociální soužití, ale také v nejlepším zájmu drtivé většiny bezpečnostních sil, policistů a vojáků, kteří berou přísahu, kterou berou vážně. Den za dnem – často pod těžkou pracovní zátěží a s nedostatečným vybavením – „Základní zákon a všechny zákony platné ve Spolkové republice Německo a [ihre] svědomitě [… ] „O to mi nejde.“

Jsme daleko od stavu amerického policejního násilí. Téměř vždy máme obětavé a dobře vycvičené bezpečnostní síly. Ale i my máme incidenty, které nelze jednoduše ignorovat. Z tohoto hlediska má Esken pravdu, pokud jde o obsah – i když načasování mohlo být lépe zvoleno. Rozrušené reakce však nepomáhají: ani policie, ani naše společnost.

Was denken Sie darüber? Hier können Sie kommentieren...

0 Komentáře
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x